+34 664 590 200
Nivel de riesgo: Crítico
¿Quién es? ¿Spam, telemarketing o llamada legítima? Informe y opiniones en España.
Número con prefijo 664. Revisa más abajo reportes comunitarios, nivel de riesgo y comentarios antes de contestar o bloquear. Ver números con prefijo 664
El número de teléfono +34664590200 ha sido reportado por varios usuarios con experiencias variadas. Algunos lo describen como una estafa, mientras que otros han tenido experiencias positivas. La empresa parece ofrecer oportunidades de trabajo, especialmente en el sector de la comercialización de servicios como la luz y el gas, pero hay denuncias de prácticas poco éticas y falta de transparencia en cuanto a las condiciones laborales y los pagos.
Propósito probable: El propósito probable de este número es contactar a personas para ofrecerles oportunidades de trabajo o servicios, aunque hay denuncias de que podría tratarse de una estafa o prácticas comerciales agresivas.
Quejas más frecuentes de los usuarios
- estafa
- prácticas poco éticas
- falta de transparencia en las condiciones laborales
- problemas con los pagos
- trabajo de comercialización puerta a puerta
Análisis IA: hace 15 horas
Información basada en reportes de la comunidad y análisis automatizado. Puede contener errores o estar desactualizada; no constituye asesoramiento legal ni una acusación verificada contra el titular del número.
Vodafone
VODAFONE ESPAÑA, S.A. UNIPERSONAL
- País:
España
- Prefijo:
- 664
- Tipo:
- Móvil
- Asignado desde:
- 04/03/2005
Búsquedas recientes
Últimos 7 días
Comentarios de la comunidad
20He visto varios comentarios acerca de esta oferta de trabajo y solo decir que yo he estado trabajando con ellos durante varios meses y desde el primer día de entrevista me dejaron bastante claro de que trataba el puesto, ademas el trato que recibí y el ambiente de trabajo fueron bastante bueno. la formación corre a cargo de la empresa y nunca fallaron en los pagos. yo lo deje por motivos personales y la verdad que me dio mucha pena porque el equipo es muy bueno y si mejora mi situación me gustaría volver.
Si bien es cierto que son muy espabilados, para nada estoy de acuerdo con que sea una estafa. Llevo trabajando allí unas semanas y me va bien. Es cierto que no es un trabajo como los de antes: sueldo fijo, etc. Pero es normal, el mercado laboral está cambiando. Es el nuevo sistema de trabajo hacia el que se avanza. Y no creo que sea peor. Tiene pros y contras. Pero igual que el sistema de sueldo fijo. Generalmente los trabajos de sueldo fijo se hacen de manera monótona, rutinaria y a menudo se está allí para cobrar y no tanto para ser productivo. Y este sistema prioriza el desarrollo personal/profesional de la persona. De modo que si la persona no está feliz dentro de la empresa, si no trabaja con ganas y disfruta no nos sirve de nada aquí. Sí, es posible que las condiciones no sean las mejores, pero como en tantos otros trabajos. Yo opino que a veces, tras las buenas intenciones (un buen trabajo con sueldo fijo) se esconden cosas que no siempre son buenas: el trabajar infeliz, por obligación para ganarse el sueldo. Y eso extendido a toda la sociedad da como resultado una sociedad infeliz. No digo que sea mejor un sistema de trabajo que el otro. Son distintos. Ambos tienen pros y contras. Simplemente he querido equilibrar la balanza exponiendo otro punto de vista.
Para los que estén interesados en ir casa por casa promocionando una compañía eléctrica esta bien aunque te lo pintan demasiado bonito para lo que realmente vas a ganar. lo que me parece mal es cuando te llaman buscando azafatas y te presentas allí para escuchar como te están tomando el pelo y haciéndote escribir en una libreta que es marketing directo e indirecto... como si sirviera de algo. Unos líantes es lo que son
Hace un año que estuve trabajando con la empresa RS Sevilla (Luis de Morales) y estoy de acuerdo con TODOS los comentarios negativos que exponéis. Sólo deciros que me echaron a patadas, a gritos y con un desprecio asqueroso cuando pedí irme de la empresa. Y además estuve meses y meses detrás de ellos para que me pagaran. Gustavo me colgaba hasta el teléfono. Hoy me han vuelto a llamar de una empresa que se llama "Proactive" situada en el Edificio Sevilla 2 Planta 11 módulo 3, y buscando información GRACIAS A DIOS que me he topado con vuestros comentarios. Esta vez llama una tal Patricia desde un 677359751. Gracias a los que denunciáis a estos estafadores. Son una secta.
Yo estuve trabajando 3 meses en esa empresa que antes estaba en el edificio Forum primera planta puerta 4 y ahora esta en el edificio sevilla 2, os cuento mi experiencia: Las primeras semanas, para que no te vayas, te ocultan la parte sucia de todas las mentiras que dicen de EON la comercializadora de luz y gas más cara que hay para que vayas a sitios pobres a engañar a gente que esta en circunstacias malas economicamente. Los niveles que son: Dejando el tema que tu contrato seria un contrato mercantil en el cual no estas ni cotizando ni dado de alta en la seguridad social y tienes que pagar TÚ el iva de los contratos que haces y esta información no te lo dicen hasta que no estas fuera y te ves con multas bastante gordas. Distribuidor, lider, asistente de gerente y gerente, cuando pasas el tema de distribuidor y te haces lider despues de trabajar de lunes a sabados 12 horas diarias en la calle y dejandote la piel para hacer contratos, cuando llegas al minimo que son en una semana 15 contratos, te haces lider (nombre de secta que es lo que son) es ahi cuando te enteras de toda la mierda que son sus estafas y sobre todo cuando el gerente Gustavo el argentino que espero que me este leyendo es el tio mas sin vergüenza, ruin y manipulador que existe ya que trata a sus "lideres" como una completa basura. Yo sali a los 3 meses muy tocad@, es una autentica secta. Espero que os sirva mi horrible experiencia para que ustedes no paseis por todos los gritos y amenaza que ese gerente sin excrupulos hace a todo el mundo. Un saludo
Resumen de señales para +34 664 590 200
El +34 664 590 200 pertenece al prefijo 664 y aparece clasificado como Spam. La página combina sin reportes aprobados y 20 comentarios públicos para orientar el nivel de riesgo.