
Carrefour
Carrefour 사칭 — 신고된 번호 481개
Carrefour은(는) 절대 요구하지 않습니다 전화로 은행 정보, 비밀번호 또는 SMS 인증 코드를 묻지 않습니다.
의심스러운 전화를 받으면 전화를 끊고 다시 거세요 공식 번호를 이용하세요.
클릭하지 마세요 Carrefour을(를) 사칭하는 SMS 메시지의 링크를 클릭하지 마세요.
사기 징후: 긴급함, 서비스 해지 위협, 지나치게 좋아 보이는 거래.
인증됨Carrefour 공식 번호(총 3개)
Carrefour 관련 신고된 번호(총 481개)
+82 349 146 891 94사기46일 전신고 297건+82 346 460 455 99사기47일 전신고 6건+82 346 296 023 56채무52일 전신고 29건+82 346 662 177 46사기52일 전신고 6건+82 346 211 241 04사기52일 전신고 11건+82 346 289 470 71채무53일 전신고 7건+82 346 498 127 34사기53일 전신고 14건+82 346 193 262 12괴롭힘53일 전신고 7건+82 346 361 444 15채무53일 전신고 11건+82 346 284 885 62채무53일 전신고 17건

최신 커뮤니티 신고(3565)
“Me llaman y cuelgan...y llamo y salta contestDor”
“Son de carrefur acoso denuncis”
“Buzón de voz y que les den , pesados de cojones”
“Es denunciable, el acoso es denunciable, no os quedéis ahí, hay que denunciar, les puede caer 600.000 € de multa y aún mas.”
“La el Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, nos protege en caso de que nuestros datos esten cedidos ilegalmente, mas según el artículo 18 de nuestra Constitución”Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. Por consiguiente, sería inconstitucional difundir hechos relativos a una persona que puedan constituir una intromisión ilegítima a su derecho al honor o que vulneren su derecho a la intimidad o su imagen.Por otra parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tratado multilateral, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolución 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 reconoce una serie de derechos humanos universales:Artículo 17.- Derecho a la vida privada y de familia1-Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y rep***ción.2-Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques.Una sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil que ha contribuido a reforzar la doctrina jurisprudencial, es la Sentencia del Tribunal Supremo de uno de Julio de dos mil cuatro, Nº de Resolución: 615/2004 de que la divulgación en determinadas circunstancias, de los datos concernientes a la morosidad del deudor, aunque sea cierta, implica un vejamen o acción denigratoria que atentan contra la dignidad de la persona humana y lastiman y lesionan el honor del sujeto afectado. Asimismo la doctrina señala que siempre será ilegítima la divulgación de esos datos (por atentatoria al honor del afectado), cuando por el modo de producirse se aprecie una finalidad de atemorizar o coaccionar al deudor por medios vejatorios para que pague la cantidad que se reclama. Al propio tiempo se considerarán medios vejatorios, coactivos o intimidatorios cuando se actúe con la intención de extender el rumor sobre la morosidad del destinatario o cuando, como en determinadas actuaciones de las empresas de cobros a morosos se pretenda de forma diversa transmitir a personas del entorno del afectado (vecinos, clientes, proveedores y medios sociales), la morosidad del afectado.Denunciar estos acosos, les pueden caer multas supeiores a 600.000 €. no tengan miedo.”
“La el Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Datos de Carácter Personal, nos protege en caso de que nuestros datos esten cedidos ilegalmente, mas según el artículo 18 de nuestra Constitución”Se garantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen”. Por consiguiente, sería inconstitucional difundir hechos relativos a una persona que puedan constituir una intromisión ilegítima a su derecho al honor o que vulneren su derecho a la intimidad o su imagen. Por otra parte, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, tratado multilateral, adoptado por la Asamblea General de las Naciones Unidas mediante la Resolución 2200A (XXI), de 16 de diciembre de 1966 reconoce una serie de derechos humanos universales: Artículo 17.- Derecho a la vida privada y de familia 1-Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y rep***ción. 2-Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o esos ataques. Una sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil que ha contribuido a reforzar la doctrina jurisprudencial, es la Sentencia del Tribunal Supremo de uno de Julio de dos mil cuatro, Nº de Resolución: 615/2004 de que la divulgación en determinadas circunstancias, de los datos concernientes a la morosidad del deudor, aunque sea cierta, implica un vejamen o acción denigratoria que atentan contra la dignidad de la persona humana y lastiman y lesionan el honor del sujeto afectado. Asimismo la doctrina señala que siempre será ilegítima la divulgación de esos datos (por atentatoria al honor del afectado), cuando por el modo de producirse se aprecie una finalidad de atemorizar o coaccionar al deudor por medios vejatorios para que pague la cantidad que se reclama. Al propio tiempo se considerarán medios vejatorios, coactivos o intimidatorios cuando se actúe con la intención de extender el rumor sobre la morosidad del destinatario o cuando, como en determinadas actuaciones de las empresas de cobros a morosos se pretenda de forma diversa transmitir a personas del entorno del afectado (vecinos, clientes, proveedores y medios sociales), la morosidad del afectado. Denunciar estos acosos, les pueden caer multas supeiores a 600.000 €. no tengan miedo.”
“Que les den por el saco, usureros de servicios financieros Carrefour, que vallan a cobrar a Francia.”
“Llaman y no contestan”