+66 233 901 42
ระดับความเสี่ยง: สูง
นี่คือใคร? สแปม เทเลมาร์เก็ตติ้ง หรือสายที่ถูกต้อง? รายงานจากชุมชนในไทย
หมายเลขที่มีรหัสนำหน้า 233 ตรวจสอบรายงานจากชุมชน ความเสี่ยง และความคิดเห็นด้านล่างก่อนรับสายหรือบล็อก เรียกดูหมายเลขที่มีรหัสนำหน้า 233
การวิเคราะห์ด้วย AI
Limited information: มีรายงานหลายกรณีเกี่ยวกับการโทรที่น่าสงสัยและอาจเป็นการหลอกลวงจากหมายเลข +6623390142 ในประเทศไทย ผู้ใช้หลายคนรายงานว่าได้รับการโทรที่ไม่มีเสียงพูด, โทรเพื่อหลอกลวง, หรือโทรก่อกวน โดยมีคำกล่าวถึง 'มิจฉาชีพ' และ 'หลอกลวง' อย่างชัดเจน
วัตถุประสงค์ที่เป็นไปได้: Actividad fraudulenta o de acoso, posiblemente relacionada con estafas telefónicas
ข้อร้องเรียนของผู้ใช้ที่พบบ่อยที่สุด
- โทรที่ไม่มีเสียงพูด
- การหลอกลวง
- โทรก่อกวน
- มิจฉาชีพ
การวิเคราะห์ด้วย AI: 5 วันที่ผ่านมา
ข้อมูลอ้างอิงจากรายงานของชุมชนและการวิเคราะห์อัตโนมัติ อาจมีข้อผิดพลาดหรือล้าสมัย และไม่ใช่คำแนะนำทางกฎหมายหรือข้อกล่าวหาที่ยืนยันแล้วต่อเจ้าของหมายเลข
การค้นคว้าเว็บ
จำนวนนี้ดูเป็นหมายเลขในประเทศไทยที่อาจไม่ระบุตัวตนชัดเจน อ้างอิงข้อมูลที่พบในแหล่งรีวิวเลขหมายออนไลน์บางแห่งมีการจัดหมวดหมู่ว่าเป็นประเภท “unknown” หรือไม่ระบุองค์กร แต่มีสถิติบอกว่าเจอบ่อยในบริเวณ prefix +66 02x หรือ 063… ซึ่งอาจมีการใช้งานแบบหลากหลาย ทั้งโทรศัพท์มือถือ ผู้ให้บริการ หรืออาจเป็นเบอร์สแปมในบางกรณี ประเภท/เจ้าของ: ปรากฏว่าเป็นเบอร์ประเทศไทยในค่าสายภายในที่ไม่ระบุองค์กรที่ชัดเจน…
ดูรายงานฉบับเต็ม
จำนวนนี้ดูเป็นหมายเลขในประเทศไทยที่อาจไม่ระบุตัวตนชัดเจน อ้างอิงข้อมูลที่พบในแหล่งรีวิวเลขหมายออนไลน์บางแห่งมีการจัดหมวดหมู่ว่าเป็นประเภท “unknown” หรือไม่ระบุองค์กร แต่มีสถิติบอกว่าเจอบ่อยในบริเวณ prefix +66 02x หรือ 063… ซึ่งอาจมีการใช้งานแบบหลากหลาย ทั้งโทรศัพท์มือถือ ผู้ให้บริการ หรืออาจเป็นเบอร์สแปมในบางกรณี 1. ประเภท/เจ้าของ: ปรากฏว่าเป็นเบอร์ประเทศไทยในค่าสายภายในที่ไม่ระบุองค์กรที่ชัดเจน อาจเป็นเบอร์ติดต่อขององค์กรหรือผู้ให้บริการที่ถูกโอนย้าย แต่ข้อมูลไม่ชัดเจนว่าเป็นบริษัท โทรศัพท์มือถือ หรือเบอร์สาธารณะเฉพาะเจาะจง 2. what people say online: มีการกล่าวถึงในแหล่งตรวจสอบเลขหมายว่าเบอร์ไทยในกลุ่มที่ไม่ทราบเจ้าของ และมีข้อความรีวิวชุมชนระบุว่าอาจมีการใช้งานที่ดูน่าสงสัยหรือไม่พึงประสงค์ แต่ข้อมูลเป็นประสบการณ์ของผู้ใช้งานรายบุคคลและไม่รับประกันความถูกต้องทั้งหมด 3. เกี่ยวข้องกับสแปม/การหลอกลวงหรือไม่: มีสัญญาณบางส่วนที่พบในแหล่งข้อมูลบอกว่าอาจมีกรณีโทรเข้าเชิงสแปม/หลอกลวง แต่ไม่ได้ระบุว่าเป็นรูปแบบเฉพาะหรือการดำเนินการอย่างต่อเนื่อง การอ้างอิงนี้จึงต้องการความระมัดระวังสูงขึ้นเมื่อรับสาย 4. ความถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ: ปรากฏในฐานข้อมูลรีวิวเลเบลเลขหมายสาธารณะบางแหล่งที่ผู้ใช้งานร่วมกันบอกเล่า เบอร์นี้จึงมีความเป็นไปได้ที่จะปรากฏในแหล่งข้อมูลสาธารณะ อย่างไรก็ตาม ไม่มีหลักฐานว่าเป็นชุดข้อมูลรั่วจากแหล่งข้อมูลที่ถูกละเมิดอย่างชัดเจน 5. ควรตอบรับหรือโทรกลับหรือไม่: เนื่องจากมีรายงานว่าอาจเป็นเบอร์ที่เกี่ยวข้องกับสแปม/หลอกลวง หรืออย่างน้อยมีความเสี่ยง ควรมีความระมัดระวัง ไม่ควรให้ข้อมูลส่วนบุคคล หลีกเลี่ยงการโทรกลับหากไม่มีความจำเป็น และใช้อุปกรณ์บล็อกเบอร์หรือตัวกรองสแปมหากพบสายจากเบอร์นี้บ่อยๆ หมายเหตุ: หากข้อมูลเฉพาะเบอร์นี้ไม่มีแหล่งข้อมูลที่เชื่อถือได้เพียงพอ จะฮีลข้อสรุปแบบครอบคลุมไม่ได้ ต้องระบุข้อจำกัดว่าไม่พบหลักฐานที่แน่ชัดเกี่ยวกับเจ้าของที่ชัดเจนหรือประเด็นความเสี่ยงที่ลงรายละเอียดจริงจัง
ไทย
ข้อมูลผู้ให้บริการ
- ประเทศ:
ไทย- รหัสนำหน้า:
- +66
- ประเภท:
- อื่นๆ
- ผู้ให้บริการ:
- AIS, TrueMove H, dtac, NT
การค้นหาล่าสุด
7 วันที่ผ่านมา
ความคิดเห็นจากชุมชน
18023390142กลุ่มคลอเซ็นเตอร์ข้ามชาติ
มิจฉาชีพ
โทรมารบกวน อาจเป็นมิจฉาชีพ
มันโทรมาเเล้วบอกว่าคุณได้รับสิทธิ์ดูดวงฟรีผมอึ้งเลยก็เลยกดรายงานไป
พวก หลอก ลวง
สวัสดีค่า คุณคือผู้โชคดี ผมตัดสายทิ้งเลย โชคดีกี่โมง ฮ่าๆ
023390142มิจฉาชีพอันตราย
เบอร์มิตฉาชีพ กดบล็อคไปเลยนะ
เมื่อกี้ผมโดนเบอร์นี้โทรมาพอรับสายเงียบไม่พูด รู้ทันทีเลยว่าเป็นมิจครับ
เมื่อกี้เบอร์นี้โทรมาพอสายรับเงียบไม่พูด รู้ทันทีเลยว่าเป็นมิจฯ
โทรเข้า 3 ครั้งแล้ว ครั้งแรกรับสายแต่ไม่พูด ครั้งที่สอง ไม่รับสาย ครั้งที่สาม ไม่รับสาย น่าจะเป็นพวก มิจฯจริงๆ
023390142 โทรมาตอน13.55 วันที่3/12/2568 โทรกลับไปบอกว่าเลขหมายนี้ยังไม่เปิดให้บริการ
มิจชาชีพ
ไม่รับจ้า ดีจัง
ใช่เลยเหมือนกัส
โทรมาวันนี้เลยครับ สามสาย ไม่ได้รับ 023390142
รับแล้ว ไม่มีเสียงพูด
โทรก่อกวน หลอกลวง
สรุปสัญญาณสำหรับ +66 233 901 42
+66 233 901 42 อยู่ในรหัสนำหน้า 233 และถูกจัดประเภทเป็น เทเลมาร์เก็ตติ้ง หน้านี้รวม ไม่มีรายงานที่อนุมัติ และ 18 ความคิดเห็นสาธารณะ เพื่ออธิบายระดับความเสี่ยง
